90 Цифровий Генеральний директор Nick Garner пояснює, що в цьому виданні CalvinAyre.com немає такого поняття, як довіра SEO Рада тижня .
Переосмислення теми для цієї серії статей.
Оскільки придбання зв'язку стає все менш і менш важливим у ці дні, є ще один фактор, який заповнює вакуум: ранг зобов'язань. Ранг залучення є частиною алгоритму Google, який впливає на результати пошуку через залучення користувачів. Для покращення взаємодії з користувачем існує процес, який називається оптимізацією довіри. Поряд з оптимізацією на місці, придбанням посилань, тепер існує оптимізація довіри, яка допомагає поліпшити рейтинг залучення. На статтю!
TrustRank є одним з тих міських міфів, які зберігаються протягом багатьох років серед спільноти SEO. Багато людей досі вважають, що TrustRank є похідною PageRank, яка впливає на рейтинги.
Теорія, що стоїть за TrustRank, полягає в тому, що хороші веб-сайти посилаються на інші хороші веб-сайти, тому у вас може бути набір назв веб-сайтів і з них вони посилаються на інші сайти та ці посилання на інші сайти тощо. Чим ближче ви до цих насіннєвих ділянок, тим більше ви отримуєте TrustRank.
Тим не менш, TrustRank насправді виникли від трьох людей, ніхто не працює в Google: Золтан Gyongyi і Гектор Гарсія-Моліна зі Стенфордського університету і Ян Педерсен з Yahoo !.
Насправді Google не має такого простого, як TrustRank. Якщо ви використовуєте керівні принципи якості Google як основу для того, як Google вирішує, чи є сайт довіреним чи ні, ви можете побачити, що це насправді ціла кошик різних частин, які складаються разом
Matt Cutts пояснив, як Google бачить довіру ...
Посилання для відео: https://www.youtube.com/watch?v=ALzSUeekQ2Q
Транскрипція:
«Сьогоднішнє питання надходить з Канади. І питання в тому, від JZ Becker, хто хоче знати:
Чи можете ви трохи поговорити про рейтингові сигнали, такі як довіра? Час від часу ми чуємо згадані ними працівники Google, але офіційної документації від Google про цю тему немає. ?
Довіра - це своєрідний термін, який ми використовуємо. Таким чином, PageRank є найбільш відомим типом довіри. Він дивиться на посилання і наскільки важливі ці посилання. Так що якщо у вас є дуже багато високоякісних посилань, то ви, як правило, заробляєте багато довіри з Google. Є інші сигнали. У нашому рейтингу ми використовуємо понад 200 різних сигналів. Але ви можете розбити їх на це поняття довіри і наскільки добре ви відповідаєте конкретному запиту.
Отже, наскільки ви актуальні. Яка ваша оцінка інформації? Тільки на достоїнствах того, що ввів користувач. PageRank - це один з цих алгоритмів типу довіри, який намагається з'ясувати - ми використовуємо кілька слів - репутацію, довіру, авторитет.
І це не те, що ми маємо щось спеціально називане TrustRank, або у нас є щось, що спеціально називається авторитетним рангом, або щось подібне. Ми в основному просто намагаємося сказати, в загальній схемі речей, скільки репутації або скільки ми готові вірити, що це високоякісна сторінка або високоякісний сайт? Такі речі.
Отже, загалом, те, що ви хочете мати, є дуже авторитетним сайтом. Але ви також хочете мати сайт, на якому є, або сторінку, яка є приблизно тією темою, в яку користувач ввів. Отже, в ідеальному світі ви маєте обидва. Це дуже висока репутаційна шкала, але це також те, що користувач шукав з точки зору введення та пошуку відповідності тому, що вони набирали. Тому ми використовуємо багато різних слів, таких як довіра, репутація, авторитет. А PageRank - це конкретний приклад таких речей.
Але ми маємо на увазі це в більш загальному сенсі. Це не типовий алгоритм. Це просто намагається зрозуміти, скільки - якщо звичайний користувач побачив це, можливо, навіть не побачивши запит взагалі - наскільки вони вважали б це високоякісною сторінкою? Наскільки вони вважають це дійсно корисним, наскільки це можливо, щоб відповісти на будь-які запитання, з якими займався конкретний сайт? Сподіваюся, що це допоможе.
Мій погляд на важливі компоненти в "довірі"
Моя думка полягає в тому, що найбільша частина - це те, що я називаю ранг зобов'язань, тобто просто клацніть через ставки від сторінок результатів пошуку до вказаних веб-сайтів, а потім кількість часу перебування на цих сайтах.
Якщо ви подивитеся на інструменти для веб-майстрів, Google надасть вам дійсно корисну розбивку ключових слів і ставки по кліку на фразу. Зрозуміло, що Google це визначає як пріоритетні, і я бачив це з особистого досвіду, коли ми експериментували з діями, які здійснювалися за допомогою натискання клавіш із рейтингами.
Ідея полягає в тому, що ви будуєте довіру з плином часу і як тільки ви отримаєте все, що ви робите, буде більше вітати Google, ніж раніше.
Якщо ви подивитеся на керівні принципи якості Google, то в сукупності існує велика кількість довірених сигналів, що йдуть від посилань на веб-сайти третіх сторін, до справжньої контактної інформації та переходу до узгодженої інформації WHOIS.
Цікаво, що величні придумали те, що називається потоком довіри, що є їхньою версією TrustRank. Незвичайна річ про потік довіри - наскільки точна вона. Це дуже корелює з рейтингами. Іншими словами, якщо веб-сайт має потік довіри від 15 до 25, для піддомену він, скоріш за все, на 70%. Як збільшується потік довіри, зростає й ймовірність ранжування.
Висновок
моє головне - це легко спростити те, що робить Google. Було б приємно думати, що існує таке поняття, як TrustRank з Google, і все, що потрібно зробити, це просто отримати кращі посилання. Але правда полягає в тому, щоб потрапити в еру хороших сайтів, перемагаючи, тому що Google починає покладатися на набагато більше речей, ніж просто посилання.
Нік Гарнер - засновник 90 Digital, відомого і шанованого маркетингового агентства з пошуку iGaming.
Нік одержимий SEO та все, що потрібно для стабільного ранжування на Google.
Коментарі
Com/watch?Яка ваша оцінка інформації?
Ми в основному просто намагаємося сказати, в загальній схемі речей, скільки репутації або скільки ми готові вірити, що це високоякісна сторінка або високоякісний сайт?
Це просто намагається зрозуміти, скільки - якщо звичайний користувач побачив це, можливо, навіть не побачивши запит взагалі - наскільки вони вважали б це високоякісною сторінкою?
Наскільки вони вважають це дійсно корисним, наскільки це можливо, щоб відповісти на будь-які запитання, з якими займався конкретний сайт?