Остаточний - кращий інструмент дослідження ключових слів для визначення конкурентоспроможності ключового слова

1. Трохи інформації, що стосується ключових слів та їх важливості
2. Резюме аналізу - який показник конкуренції інструментів ключових слів пов'язаний з вищим рейтингом Google
3. Тепер для розваг (якщо ви - ініціатор даних!)
4. Найгірша група (найгірша можливість прогнозувати)
5. Найкраща група (найкраща можливість прогнозувати, як стаття буде ранг)
6. Резюме

Моя остання публікація проаналізувала, наскільки ефективною була функція MarketMuse при прогнозуванні загального успіху вмісту в Google. Ця посада тепер буде більш глибоко вивчати багато інших інструментів дослідження ключових слів, щоб спробувати показати, який інструмент планування ключових слів і інструменти можуть допомогти нам отримати більш конкурентну перевагу, коли йдеться про освоєння високоякісного контенту та покращення нашого рейтингу в пошукових системах.

Одним з найважливіших факторів, які необхідно враховувати при виборі найкращого інструмента дослідження для ключових слів, щоб визначити конкурентоспроможність ключових слів, є релевантність ключового слова. Чим конкретніше ви вибираєте ключові слова, тим краще буде. Ви хочете використовувати ключові слова для залучення більш конкретної аудиторії, ніж велика й узагальнена аудиторія.

Хороший інструмент дослідження ключових слів зможе допомогти визначити релевантність ключових слів, а також допоможе вам отримати перевагу над вашими конкурентами, щоб ви могли створити більш вигідну та відповідну маркетингову кампанію.

Дослідження ключових слів є одним з основних факторів, коли мова йде про SEO (пошукова оптимізація), PPC (оплата за клік), і будь-який тип маркетингової кампанії та стратегії. Таким чином, ви хочете знайти найкраще, щоб забезпечити найкращу якісну і найпопулярнішу інформацію для своєї аудиторії. Наявність потрібного вмісту може привести вашу компанію до більшої кількості потенційних клієнтів.

Трохи інформації, що стосується ключових слів та їх важливості

Довгий хвіст Ключові слова: це три або чотири слова ключові фрази, які специфічні для того, що це ви продаєте. З longtail пошукової оптимізації, ви використовуєте техніку, яка спрямована на високо специфічні пошукові терміни ніші.

Інструменти для пропозицій ключових слів: ці інструменти нададуть вам кращі дані, що приведе до кращих результатів. Пам'ятайте, що ключові слова є будівельними елементами вашої SEO-кампанії, а за допомогою інструментів пропозиції ключових слів, таких як інструмент ключових слів WordStream та безкоштовний інструмент добору ключових слів, можна знайти відповідні, точні та дієві дані для платних та органічних пошуків.

Складність з ключовим словом : у протилежному випадку це називається конкуренцією за ключовими словами, це показник, який використовується під час дослідження ключових слів, як ви побачите в результатах нижче. Чим вище значення, тим важче виявиться, що це буде конкурувати з іншими, які використовують це ключове слово. Дані цього ключового слова слід аналізувати поряд із щомісячними обсягами пошуку та аналізом SERP.

Резюме аналізу - який показник конкуренції інструментів ключових слів пов'язаний з вищим рейтингом Google

Нижче наведений список було створено, щоб дати вам більш глибокий погляд на те, які показники конкуренції інструментів ключових слів співвідносяться з позицією вищого рангу в пошуковій системі Google. Вони класифікуються від кращого, до посереднього, до найгіршого.

Результати здивували мене як Ahrefs, так і SEMRush, які не задовольняли мої очікування, і LongTailPro перевершує мої очікування. Я очікував, що SECockpit стане жахливим, тому що я ніколи не знаходжу конкурсний бал, який він надає, щоб бути дуже надійним аналізом ключового слова, який я вводжу.

Крім того, точність аналізу інструменту ключових слів по суті означає, що верхній 3-KWFinder, LongTailPro і CognitiveSEO були прив'язані. Помилка буде більшою, ніж різниця між результатами.

Виходячи з цього аналізу, рекомендую використовувати один із трьох найпопулярніших інструментів, вказаних вище, для визначення ключових слів для створення вмісту. Це тепер те, що ми робимо на ContentRefined.com, щоб ми могли досягти абсолютних найкращих результатів.

Решта публікації надасть вам можливість вибрати правильний інструмент ключових слів, який надасть вам можливість отримати конкурентну перевагу в націлюванні на ключові слова. Це призведе до успішного рейтингування статей у пошукових системах.

Є так багато різних веб-сайтів і компаній, які мають або починають розробляти ключові слова труднощі або SEO інструментів труднощі. Але як тільки ви вводите фразу і визначаєте наявну конкуренцію і вікно можливостей, яку вагу має кількість чи відсоток, які вони надають, дійсно тримаєте?

Раніше у розділі " Ранг в Google з певністю «Я аналізував лише Ferzy, SEMRush і SECockpit на дуже базовому рівні. Для цієї статті, я розширив, що дослідження включати Ahrefs, LongTailPro, і когнітивніSSEO, а також включити вплив обсягу пошуку (на основі зворотного зв'язку від вас в моїй останній статті).

Я також проаналізував авторитет домену конкуренції, потік довіри, рейтинг кліків за допомогою заголовків та багато іншого; але шукайте, щоб це було спільно в іншому пості!

Тепер для розваг (якщо ви - ініціатор даних!)

Використання деяких статей з мого різноманітного портфеля грошей і всіх "Уточнений вміст" створений вміст, мені вдалося зібрати достатню кількість точок даних, щоб надати деякий статистичний погляд на прогнозування ефективності ранжування статті навколо певного ключового слова.

Я розбив шість різних інструментів ключових слів на два яруси, і ви побачите, що результати в рівнях статистично байдужі.

Ось результати ...

Найгірша група (найгірша можливість прогнозувати)

Інструмент ключового слова SECockpit використовує процентну систему. Процентні системи, які показують оцінку нижче 30% і до 10% при збереженні розумного обсягу пошуку, є типовим показником, який ми використовуємо, коли визначаємо, чи ефективний інструмент ключових слів передбачає. Однак, лише з помірною кореляцією 17% , SECockpit показав найменш прогностичну тенденцію тестованих інструментів.

Ahrefs забезпечує абсолютну кількість балів з 100, щоб визначити складність, з якою ви зіткнетеся, щоб оцінити ключове слово. Незважаючи на те, що він відповідав лише 23% статистичної кореляції, мені подобається, що він надає необхідну кількість зворотних посилань, щоб перейти до оцінки.

Я був насправді здивований цим результатом. Хлопці з AuthorityHacker, які завжди роблять велику роботу, знайшли AHrefs інструмент, щоб бути кращим, коли справа доходить до ключових слів складності , але ми виявили, що це не дуже добре.

З SEMRush, ви отримуєте відсоток балів з 100, будучи нижче 70-75% як ціль. Як і раніше, утримуючи лише помірну кореляцію на 25% , SEMRush є найкращим інструментом, знайденим у другому ярусі.

Найкраща група (найкраща можливість прогнозувати, як стаття буде ранг)

Ferzy є новим інструментом на ринку і забезпечить абсолютну оцінку з 100 з різними рівнями рейтингових категорій. При статистичній кореляції в 35% вона пропонує бути одним з найсильніших предикторів складності ключових слів і здатності до ранжування перевірених інструментів.

CognitiveSEO є новим для мене, і вони нещодавно вийшли з новим складності ключових слів і інструментом аналізу вмісту. Обидва ці інструменти, здається, працюють відмінно і при 37% кореляції, він порівнює і добре конкурує з деякими з більш відомих інструментів.

Інструмент аналізу контенту пропонує MarketMuse деяку конкуренцію, і це відбувається за більш розумною ціною. Проте різниця в ефективності все ще має бути визначена… (надалі це має відбутися).

Ознайомтеся з аналізованим інструментом дослідження LongTailPro. Маючи статистичну кореляцію на рівні менше 40% , це найбільш інтелектуальний інструмент ключових слів, однак, це не так багато.

Я був здивований цими результатами, тому що LongTailPro існує довгий час, і я вважав би, що один з нових інструментів вийшов би з кращим предиктором.

KWFinder Mangool не був використаний мною або командою, поки він не став найпопулярнішим і найбільш пропонованим інструментом у коментарях. Виходячи з отриманих рекомендацій, я повернувся назад і завершив аналіз, щоб завершити оцінку різних інструментів складності ключових слів.

Інструмент KWFinder оцінює ключові слова за шкалою 100, надаючи користувачеві дуже зручну панель інструментів, яка надає додатковий обсяг пошуку та діаграми SERP.

У свій короткий час, використовуючи KWFinder, я дуже вражений цінністю. У нашому статистичному аналізі загальна кореляція становила 43% з ключовими словами, які мають> 1000 + щомісячні пошуки, що мають співвідношення 41%. KWFinder показав найвищу кореляцію досі будь-яких досліджуваних інструментів ключових слів, і це залишається вірним у різних томах пошуку.

Інструмент миттєво стає інтригуючим варіантом для будь-якого рівня роботи зі змінними цінами та доданими функціями відстеження SERP. Більше часу, витраченого на використання інструменту, надасть більше розуміння, але цей інструмент є абсолютним лідером всіх інструментів, які ми аналізували.

Виходячи з рекомендацій, наведемо статистичний аналіз труднощів аналізатора ключових слів Term Explorer. Термін Explorer надає своїм користувачам 10 балів, і цей показник може визначити рівень конкуренції ключового слова з точки зору використання ключового слова для ранжування. З нашого короткого аналізу, здається, оцінка нижче 2.00 є хорошим числом для посилання на дослідження і це номер, який ви хочете зберегти і залишитися нижче.

Загалом, співвідношення склало 28,16% для Term Explorer; помірне співвідношення, яке поміщає інструмент десь між 1-м і 2-м ярусами. Її рейтингова шкала робить його привабливим інструментом для роботи, і його здатність регулярно підтримувати проекти та відслідковувати ці ключові слова також є плюсом.

Питання - Що робити, якщо налаштувати обсяг пошуку?

Коли різні томи пошуку для ключового слова були розділені, результати мало змінювалися. Три успішних інструменти, які ми розглянули раніше, зайняли своє місце в найбільш успішних провісниках.

Резюме

На закінчення наведені результати показують, що існує значна конкурентна перевага, доступна, якщо ви використовуєте правильний інструмент пропозиції ключових слів, щоб знайти відповідні ключові слова. Забезпечуючи, що ви дотримуєтеся стратегії даних про ключові слова в 500-1000 + щомісячних пошуках і низька рекомендована оцінка з різних систем балів з інструментів першого рівня, ви можете почати процес створення контенту на правій нозі і надати йому більше шансів на ранжування Добре наприкінці!

Але пам'ятайте, що, дивлячись на ранжування вашого вмісту, існує так багато факторів, що цей один крок процесу може забезпечити лише стільки розуміння та конкурентні переваги.

Хоча необхідно знайти хороші ключові слова, решту процесу необхідно завершити на тому ж рівні зусиль і якості, щоб зберегти можливість ранжувати. Таким чином, поєднання інструменту складності ключових слів з інструментом аналізатора вмісту, інструментом аналізатора зворотного зв'язку та інше, є необхідним для максимізації можливостей.

З нетерпінням чекаємо на майбутній пост, де я завершу цей раунд статистичного аналізу, вивчивши додаткові інструменти та фактори, які допоможуть вам оцінити статус авторитету домену, потоку довіри та заголовку. Визнання того, що може бути допоміжним інструментом для надання допомоги в ранзі, може зробити все можливе.

Сподіваюся, що ви користуєтеся цими більш статистично керованими повідомленнями!

Якщо у вас є які-небудь питання або способи, якими ми можемо розширити цей аналіз, будь ласка, дайте мені знати!