Плотность ключевых слов и чрезмерная оптимизация

1. Плотность ключевых слов все еще имеет значение? Прежде чем обсуждать плотность ключевых слов, я отвечу...
2. Мэтт Каттс (Google) POV:
3. Мой POV:
4. Итак, какова оптимальная плотность ключевых слов?
5. Внешняя ссылка
6. Внутренняя ссылка

Плотность ключевых слов все еще имеет значение?

Прежде чем обсуждать плотность ключевых слов, я отвечу тем, у кого другое мнение. Я считаю, что плотность ключевых слов имеет значение. Другие, такие как Мэтт Каттс из Google или Аарон Уолл, и многие другие могут заставить вас думать, что это не имеет значения (при условии, что текст написан так, чтобы звучать естественно).

SEO Профессионалы POV:

Вот пример из статьи на веб-сайте Hobo. Они взяли интервью у многих специалистов по SEO. Почти все они думают, что плотность ключевых слов не имеет значения. Следующая выдержка из Аарона Уолла:

Я думаю, что KD - это концепция с переоценкой. Даже при одинаковой плотности ключевых слов одна страница может иметь рейтинг, а другая - нет. И это правда, даже если они имеют одинаковый профиль ссылки. Это само по себе должно показывать (отсутствие) значение КД.

Чтобы объяснить, как работает эта концепция, рассмотрим страницу, которая использует одинаковые ключевые слова в начале заголовка страницы, в начале их тега h1 и во всем входящем тексте привязки. Он может быть отфильтрован за слишком тесную привязку к целевому ключевому слову. Теперь представьте, что одна и та же страница переделана, смещение порядка слов - это некоторые точки, смещение единственного числа во множественное число в некоторых местах. Теперь та же страница не может быть отфильтрована, даже если она имеет такой же или похожий KD.

В качестве доказательства того, что плотность ключевых слов не имеет значения, Аарон ссылается на две страницы с похожими ссылочными профилями, но один фильтруется из результатов Google, потому что ключевое слово в весь их входящий якорный текст - однако, с некоторыми незначительными изменениями, страница снова начинает рейтинг.

Каким-то образом, по мнению Аарона, приведенный выше сценарий заставляет его поверить, что Google обрабатывает плотность ключевых слов произвольно. Тем не менее, я вижу в этом \ противоположную противоположность тому, что фильтр Google (не отображающий страницы в поисковой выдаче) легко срабатывает, когда страница находится на переднем крае рейтинга или не ранжирования. Конечно, когда весь их входящий якорный текст точно совпадает, эта страница будет сильно колебаться в сторону не ранжирования с самого начала.

Мэтт Каттс (Google) POV:

После этого у нас есть цитата 2012 года от Мэтта Каттса из Google, который не хочет, чтобы SEO концентрировались на плотности ключевых слов.

«Вероятно, сигналом ранжирования, о котором беспокоятся SEO-специалисты, о котором им не следует беспокоиться, является, вероятно, плотность ключевых слов. Вы знаете, вы продолжаете видеть, что люди, которые немного новички в SEO, приходят и говорят: «Какой должна быть моя плотность ключевых слов?», И вы знаете, что фокусировка на таком уровне детализации не так полезна, как чтение вслух, видеть, имеет ли это смысл, показывать это людям, видеть, имеет ли это смысл, иметь естественную копию, которая не звучит искусственно или неестественно, - это та вещь, на которой я бы сконцентрировался, а не плотность ключевых слов должна быть «this».

Здесь у нас есть Мэтт Каттс, по сути говоря: «Не зацикливайтесь на алгоритме Google. Просто сделайте ваш контент звучать естественно. Пока вы пишете естественно, плотность ваших ключевых слов не имеет значения ». Имеет смысл только то, что он не будет разглашать, что алгоритм Google принимает решения по насколько «качественна» статья (или нет) на основе диапазона плотности ключевых слов. Если бы он предположил, что определенные диапазоны плотности ключевых слов необходимы для того, чтобы Google считал контент превосходным, он слишком много разглашал бы о том, как использовать алгоритм, и это было бы основной задачей автора (пишущего для Google, в отличие от пишу для настоящих людей).

Мой POV:

Обратите внимание, что классификатор «звучит естественно». Несмотря на то, что это серьезная проблема, в действительности, когда страница фильтруется, в большинстве случаев это происходит потому, что шаблон веб-сайта вводит в страницу много дополнительных ключевых слов. Такие вещи, как облака тегов, виджеты недавних статей, хлебные крошки, которые повторяют заголовок, автоматически добавляются теги H1 заголовка и заголовок, добавляемый еще раз над комментариями, ваш блог WordPress повторяет ключевые слова на вашей странице настолько, что Google считает, что это не так. звучит естественно. Здесь вы теряете все свои рейтинги.

Следующее заявление 2014 года от Мэтта Каттса должно вызвать у вас холод.

В первый раз, когда мы увидим слово на странице, посчитайте его немного больше. В следующий раз, ладно, немного больше, но не больше тонны. И затем, через некоторое время, мы говорим: «Знаете что? Мы видели это слово. Возможно, эта страница посвящена этой теме », но это не поможет вам повторять это ключевое слово снова и снова. И, на самом деле, в какой-то момент мы можем рассматривать это как наполнение ключевыми словами, так и тогда страница будет работать не так хорошо, как просто умеренное количество упоминаний определенного фрагмента текста.

Google не хочет, чтобы вы фокусировались на плотности ключевых слов. Но если плотность ваших ключевых слов слишком высока, вы будете оштрафованы , Вот еще немного от Мэтта:

Но, если вы один из тех парней, где все, что вы делаете, это: «Я знаю, что вы заинтересованы в красных виджетах, потому что красные виджеты - одна из лучших вещей в мире, и если вы эксперт по красным виджетам, тогда вы поймете, что лучший источник красных виджетов - бла-бла-бла-бла-бла ». Тогда это действительно далеко. ... вместо того, чтобы помогать, давайте сделаем это немного больно.

Google сделает ваш рейтинг больно, если вы набираете ключевые слова. К сожалению, для авторов SEO, эти штрафы часто включаются, потому что плохой шаблон вводит слишком много ключевых слов.

Итак, какова оптимальная плотность ключевых слов?

Какую оптимальную плотность ключевых слов я рекомендую? Это будет немного отличаться, в зависимости от ваших внешних обратных ссылок и внутренних обратных ссылок, но я рекомендую следующее:

Внешняя ссылка

Хотя это руководство по поисковой оптимизации на странице, я также собираюсь указать, какие типы плотностей вы должны использовать при ссылке на свой сайт в тексте привязки, потому что это будет идти рука об руку и либо дополнять, либо умалять оптимизация вашей страницы. Для входящих якорей я рекомендую следующие плотности:

Связывание с желаемым ключевым словом. Это изменится в зависимости от объема ссылок, которые вы получаете. Если вы пытаетесь получить только около 10 ссылок, вы можете быть в безопасности с более высоким процентом точных ссылок на ключевые слова - скажем, 4 раза из 10, и все будет в порядке. Однако, если вы получаете 100 ссылок, 40 из них будут точными, и это, вероятно, подтолкнет ваш сайт к чрезмерной оптимизации. Я приведу несколько примеров, которые я считаю безопасными диапазонами при связывании с желаемым ключевым словом. Если вы ссылаетесь 10 раз, 4 может быть точным. Если связать 100 раз, 10 может быть точным. Если связать 1000 раз, я бы не стал более 30, если быть точным. Точные значения - это то, что вы можете получить в более высоких процентах при меньшем количестве ссылок, но по мере увеличения обратных ссылок - не в равной степени увеличивайте свои точные значения. Наличие слишком большого количества якорей с точным соответствием является одним из ведущих факторов, приводящих к ранжированию штрафов.

Фирменные ссылки. У вашего сайта должно быть имя, и это имя не должно быть ключевым словом, за которым вы гоняетесь (хотя это может быть частичное совпадение). Это имя бренда. Например, eBay и Amazon являются брендами. Ваш веб-сайт должен иметь отличительное имя, являющееся вашим брендом, и вы будете использовать его в большинстве случаев. 80% ваших ссылок могут быть фирменными ссылками. Ваши якорные тексты будут выглядеть так же, как «посетить бренд здесь», или «найти у бренда», или просто «бренд». Создание вашего бренда в Google имеет первостепенное значение.

Связывание с терминами LSI. LSI обозначает скрытую семантическую индексацию. Google рассматривает определенные слова как относящиеся друг к другу. Например, если тема «тестостерон», примером терминов БИС могут быть «мужской гормон», «гормон роста», «гормон роста человека» и другие слова, которые Google считает относящимися к теме. Я бы связался с этими связанными ключевыми словами до 15% времени. Важно смешивать ключевые слова, чтобы вы не получали одни и те же слова снова и снова. Если вы стремитесь к большему объему ссылок, и (например) вы связываете его с «гормоном роста человека», ссылки для рассмотрения будут «лучшим гормоном роста человека», «узнать больше о гормоне роста человека» и другие. различные фразы, чтобы изменить якорные тексты, чтобы они не всегда были одинаковыми.

Кликните сюда. Эти типы ссылок, такие как «дополнительная информация, нажмите здесь, проверьте это», имеют свое место во входящих ссылках - просто потому, что их не было бы неестественно. Я использую ссылки типа «кликни здесь» примерно в 5% случаев.

Внутренняя ссылка

Наконец, у вас есть внутренние ссылки. Если вы ссылаетесь в содержании 10 раз на конкретную страницу, 4 может быть точным, а остальные могут быть LSI, «нажмите здесь» или ссылки бренда. Когда вы делаете ссылку в своем меню, старайтесь не связываться с точным ключевым словом.

Как правило, WordPress в качестве шаблона автоматически ссылается на ваши внутренние страницы в навигации, используя заголовок страницы. Поэтому становится важно правильно назвать название. Если ваш заголовок является точным ключевым словом, по которому вы хотите получить рейтинг, это означает, что каждая ссылка в меню, которую получает страница, также будет точно соответствовать. Это, вероятно, подтолкнет страницу к чрезмерной оптимизации. Чтобы противостоять этому, увеличьте длину заголовка, разбавив ключевое слово. Например, если желаемое ключевое слово - «Лучшая программа для похудения», сделайте в своем заголовке что-то вроде «Какая программа для похудения является лучшей? Здесь мы интервьюируем 10 женщин. Таким образом, заголовок становится точным со 100% до, возможно, 30%, что делает все ссылки, которые получает страница в системе меню вашего сайта, только на 30%.

Предполагая, что ваши входящие ссылки имеют вид, описанный выше, с плотностью ключевых слов на странице в диапазонах, описанных выше, это является оптимальным для предотвращения фильтрации ваших страниц из поисковой выдачи. Если вы по неосторожности слишком часто связывались с ключевыми словами с точным соответствием, вы бы сократили использование ключевых слов на странице для компенсации. Вы случайно связались с сотнями точных якорей? Уменьшите плотность для этого ключевого слова с 1% до 0,7% и посмотрите, как Google реагирует. Если вы не сделали полное восстановление через неделю, уменьшите его до 0,5%. В конце концов, вы найдете правильный баланс, и ваш рейтинг будет восстановлен.

Помните, что при подсчете плотности ключевых слов вы учитываете не только статью, но и всю страницу, включая все слова, которые шаблон автоматически вводит на страницу. Хорошие инструменты для проверки этого Причудливый Searchstatus (для Firefox), или инструмент плотности ключевых слов, найденный на SEO Book. Эти инструменты будут давать немного разные проценты, и это нормально. Пока вы находитесь в предлагаемом диапазоне в соответствии с одним из этих инструментов, это достаточно близко, чтобы не дать вашим страницам получить штрафы за чрезмерную оптимизацию.

На следующей странице Я покажу вам, как WordPress с настройками по умолчанию опасен для вашего SEO и что вы можете сделать, чтобы исправить это.