После того, как последняя статья была уже давным-давно, на этот раз я предпочитаю небольшой вклад, а не нет. Vorneweg: я люблю практические тесты. В течение года я проводил самое большое документированное живое испытание в моей карьере SEO. Тестовое поле содержит около 400 доменов / проектов. Как всегда, мониторинг осуществляется с помощью внутренних инструментов и SISTRIX, сказал мне мой бывший партнер Андреас Мюллер metrics.tools Предоставлен еще один инструмент для мониторинга, который освещает некоторые интеллектуальные функции. Большое спасибо за это!
Конечно, практический тест имеет особую направленность. Тем не менее, это не тема сейчас. Конечно, вы также можете проверить другие вещи во время такого теста. И иногда вы замечаете вещи, которых у вас даже не было на радаре. Конечно, как обычно, применяются обычные ограничения живой операции с ее многочисленными влияющими факторами.
метаописание как фактор ранжирования
Мой коллега Мартин Миссфельдт, известный многим как эксперт по имиджу SEO, написал статью 27.10.2015 » Использовать мета-описание - или нет!? И пришел к еретическому выводу: « забудьте мета-описание! «Ничего себе. Сильный Тобак, который качает основы поисковой оптимизации.
Аргументация Мартина: Google гораздо лучше делает подходящее описание вместе. Его пример флагманского домена показывает, что выбранные выдержки лучше соответствуют намерениям пользователя, чем стандартное описание. Некоторые из его читателей находят эту идею интересной, «оппоненты» скорее утверждают, что они верят в силу ручного описания или всегда делали это.
Верить не значит знать. К счастью, в тестовой области было несколько проектов, где я мог хорошо это проверить, поскольку с ними мета-описание долгое время не поддерживалось. В связи с этим, я создал это вручную впервые или сделал правильно. Результат: как правило, наиболее важные ключевые слова достигли лучшего и более стабильного рейтинга. Для проектов, в которых другие меры привели к небольшим резким изменениям в рейтинге (см. Рисунок ниже из metrics.tools), но затем снова утратили силу, последовательное поддержание мета-описания принесло стабильность в общее развитие. 
В этом смысле я бы порекомендовал вести мета-описание вручную и продолжать это делать с клиентами моих агентств. Причины для меня к дальнейшему ручному уходу:
- Контроль над отображаемым разделом. Если Google тогда выберет свой более подходящий раздел из-за сильного отклонения от цели поиска, это нормально. В противном случае у меня также есть некоторые разумные сомнения по поводу значимости автоматов Google 😉
- Ориентация на оптимальные ключевые слова и контексты на мой взгляд. Это дает лучший рейтинг по действительно важным ключевым словам или поисковым запросам и, таким образом, повышает видимость.
- Оптимальный подход к поисковику, таким образом, более высокий рейтинг кликов с более высокой корреляцией с возможным поиском и, следовательно, более низким показателем отказов.
- Поглощение мета-описания в данных открытого графа (og: description), так что за один раз можно также автоматизировать в Маркетинг в социальных сетях быть покрытым.
Комментарии как фактор рейтинга?
Еще одна вещь, которая поразила меня прямо сейчас: в некоторых проектах рейтинг по определенным ключевым словам хорошо рос в последние несколько недель. Связующим фактором во всех целях скалолазания было то, что посетители получали повторные комментарии в течение более длительного периода времени. Поэтому мне просто интересно, в какой степени это положительно влияет на рейтинг. Следующие теории:
- Комментарии должны быть непосредственно интегрированы на самой странице, а не загружаться через третьих лиц. Делает больше работы в администрации, но комментарии также в вашей системе.
- Комментарии должны быть высокого качества. Не обычный спам в SEO-комментариях «Отличная статья», но действительно интересные, глубокие вопросы / ответы. С моей точки зрения, контент дополняется количественно и качественно (соответствующие термины и т. Д.).
- Поток комментариев не должен прерываться. Это не должно быть прокомментировано ежедневно. Но если в течение нескольких месяцев всегда приходит комментарий, Google показывает определенную своевременность контента и вводит фактор свежести в игру. Существует также положительный сигнал для Google в отношении пользовательского опыта.
Если мои наблюдения верны, мой совет: если вы используете соответствующее программное обеспечение, такое как WordPress, использует функцию комментария (на многих страницах вы встречаете только «закрыто»). Не закрывайте комментарии через 30 или 60 дней, дайте им проявиться щедро, пока тема действительно не закончится. Примите участие в обсуждениях, и не только в Facebook, если это возможно (если вы не импортируете все внешние данные).
Автор: Фрэнк Доерр
Фрэнк Доерр (он же Loewenherz) был онлайн с 1996 года, владелец Spinpool Online Marketing и веб-дизайна и агентства Wordpress Wolke23. Торговый журналист и автор. Лекции на SEOCampixx в Берлине, SEOday Cologne и SMX Munich, а также лекции в университетах Франкфурта и Дармштадта, организованные в течение многих лет SEO Stammtisch Rhein-Main и написания первой официальной документации SISTRIX Toolbox.
Комментарии как фактор рейтинга?