Google Panda, увиденный сео-командой Intuiti

1. Эмили Хие, менеджер проектов SEO
2. Дэвид Марбак, менеджер проектов seo & ergo
3. Франсуа Шампейн, менеджер по SEO
4. Арно Бриан, директор по консалтингу

В течение нескольких лет Intuiti работает над ссылками на своих клиентов с учетом потребностей пользователей. Две недели назад была проведена короткая учебная сессия на тему Google Panda. Не заходя так далеко, чтобы анализировать предмет, так как SEO блоги рейтинга Wikio Мы, вероятно, поговорим об этом лучше, мы просто хотели спросить нескольких сотрудников Intuiti: Эмили Хи, Дэвида Марбака, Арно Бриана и Франсуа Шампена.

Презентация PowerPoint присутствует на SlideShare Intuiti :

Вопрос в следующем:

Google выпускает новое обновление под названием Google Panda. Он уже бежит много чернил через Атлантику, прежде чем его сокрушительный прибытие во Францию. Что вы знаете об этом обновлении и, в особенности, какие последствия будет иметь Google Panda для вашей практики SEO, настоящего и будущего?

Вот наши мысли:

Эмили Хие, менеджер проектов SEO

Google Panda - это хорошо. Обновление поможет очистить сайты низкого качества с использованием сомнительных методов. Надеемся, что с этим обновлением Google предоставит пользователям более качественный контент и релевантные результаты. Тем не менее, я жду, чтобы увидеть, будут ли регрессировать сайты, на которые ссылается Google Panda, и поднимутся ли так называемые «чистые» сайты в результатах поиска.

Что касается моей практики, то, честно говоря, я не буду предпринимать никаких действий, чтобы подготовить появление Google Panda. Я думаю, что наши сайты не должны беспокоиться. Тем не менее, даже если мы не используем сомнительные методы (дублирование контента, плагиат и т. Д.) И считаем, что наши сайты предназначены для пользователей Интернета, мне необходимо следить за тем, чтобы наши сайты не страдали от последствий. ,

Дэвид Марбак, менеджер проектов seo & ergo

Игра в кошки-мышки продолжается между гигантским Маунтин-Вью и всевозможными оптимизаторами. Знаменитый "Google звенит конец перерыва" регулярно звучит в течение многих лет. Даже если некоторые из них попали в трещины на этом пути, многие видящие SEO все еще работают. Если предыдущие объявления об изменении алгоритма (удаление ранга страницы, реабилитация ранга страницы, первый день, функция +1 и т. Д.) Оставляли их в недоумении, эта последняя версия, похоже, отклоняется от последних выживших из Black Hat SEO ,

Одно остается определенным, Panda по-прежнему включает в себя множество субъективных критериев, которые трудно оценить:

• что такое сайт / страница "низкого качества"?
• Помогут ли атрибуты «автор» и «каноник» бороться с дублированием?
• Могут ли нетехники использовать это новое оружие?
• �� чего начинается «переоптимизация»?
• почему сайт с низким уровнем вовлеченности обязательно будет иметь низкое значение?

Изменит ли это нашу практику? Если работа, выполняемая в ссылках, основывается на реальном подходе к качеству (думать о сайте прежде всего для пользователя, уважать его / ее ожидания и потребности, приносить дополнительную ценность по сравнению с его конкурентами и т. Д.), Ничего действительно не изменится. , С другой стороны, но это имело место в течение ряда лет, если это обманчивый маневр, независимо от качества и полезности, он может быть актуален для некоторых веб-мастеров и других gougnafiers из SEO, чтобы сделать серьезную уборку .

А для тех, кто практикует сомнительные оптимизации по простой наивности или недоразумению? Знайте, что никто не должен игнорировать закон Google ...

Франсуа Шампейн, менеджер по SEO

Я не думаю, что меняю способ работы в краткосрочной / среднесрочной перспективе по двум основным причинам:

Я не работаю на сайтах, на которые ориентирован Google Panda: сравнения цен, MFA, агрегаторы, каталоги

Я не использую практики, в основном санкционированные движком: дублирование контента, спутниковые страницы

Я с нетерпением жду прибытия Google Panda во Францию. Я думаю, что будет легче оправдать использование практик Сео в Белой Шапке, чем Сео в Черной Шапке.

Действительно, мы пытаемся дать понять клиентам, что их предыдущее агентство не должно было создавать их сателлитные страницы, потому что они потенциально наказуемы. Трудно доказать, когда некоторые конкуренты используют одни и те же методы ...

В феврале прошлого года я удалил 150 сателлитных страниц на сайте и вручную перенаправил 301 URL-адрес, инкриминированный на «здоровые» страницы в дереве, возможно, я избежал эффекта Google Panda на этом сайте ?

Арно Бриан, директор по консалтингу

Я считаю, что Google Panda, на бумаге, отличная новость для актуальности. Через несколько лет содержание будет удваиваться каждые 72 часа (ср. статья под названием «Единство выбора курирования» ). Infobity для универсального движка, такого как Google, не является панацеей. Необходимо всегда быстрее индексировать и сортировать веб-ресурсы, независимо от их поддержки (тексты, видео, подкасты).

В последние годы контент становится королем. Таким образом, мир агентств продолжает продавать больше трафика, больше посещений, больше посетителей. Как далеко? Должно ли у нас быть больше поклонников, друзей, подписчиков или лучше, чтобы мои посетители добавляли ценность моему бизнесу ?

Концепция вовлечения (с понятием событий, включая, уведомления, обмен ссылками) начинает говорить об этом. Приобретение трафика это хорошо. Конверсия еще лучше.

Концепция длинного хвоста также ведет к злоупотреблениям, вызванным содержанием ферм. может быть понятие «Длинная шея», адресованное Джерри Макговерном в 2006 году следует пересмотреть? Это понятие подчеркивает, что 5% вашего контента генерирует 25% стоимости. В противовес понятию «длинный хвост», он предполагает определенную редакционную диетологию , которая, вероятно, будет полезна для борьбы с внешней непроходимостью содержимого ферм.

Поэтому я надеюсь, что Google Panda позволит поставить понятие «ценность» в центр редакционных стратегий, чтобы перейти от химерной логики «больше» к логике «лучше». в статья "веб-редактор, социальное животное?" " , последний комментарий говорит нам, что Wikio Experts вознаграждает авторов от 3 до 15 евро за статью. На этом уровне компенсации у Google Panda есть работа ...

А если нет, то что такое Google Panda?