Так как Google объявил о своем большинстве последние изменения в рейтинге смартфонов В прошлом месяце я видел, как несколько комментаторов онлайн говорили, что Google накажет вас, если вы не будете использовать адаптивный сайт. Это не тот случай. 
Ваш риск подвергнуться нападению со стороны снежного человека, едущего на Sharknado, может быть больше, чем ваш риск стать менее заметным в поиске в результате выделенных мобильных URL-адресов.
В прошлых столбцах я подробно рассмотрел многие из этих проблем, но вот краткое опровержение для тех из вас, кто рассматривает возможность размещения своего мобильного сайта на мобильном поддомене (например, m.exampledomain.com) вместо создания адаптивного сайта.
Риск дублирования мифа
«Существует риск дублирования», - говорят они.
Я говорю…
Мне еще предстоит увидеть убедительные доказательства того, что выделенные мобильные сайты проигрывают адаптивным дизайн-сайтам в рейтинге мобильного поиска. На самом деле, я видел, как сайты m dot хорошо работают в мобильном поиске, даже если они не работают двунаправленные аннотации ,
Недавно я услышал оратора, который утверждал, что переход с выделенного мобильного сайта на адаптивный дизайн привел к повышению рейтинга одного из его сайтов. Однако, когда я посмотрел сам этот сайт, стало ясно, что сайт ранее был оштрафован, а это означало, что повышение могло быть результатом отмены ручного штрафа. Неясно, было ли это связано с переходом на адаптивный, более удобный для пользователя редизайн в целом или запросом пересмотра в связи с запуском нового сайта.
На самом деле, потому что Есть больше м точек сайтов там В общем, сегодня в результатах поиска больше успешных сайтов, чем сайтов с адаптивным доступом.
Смотри, есть риск быть съеденным Sharknado - но так как я никогда не видел никого лично, я собираюсь предположить, что риск низок.
Миф о пенализации Google
«Все недавние понижения рейтинга Google были связаны с мобильными поддоменами», - говорят они.
Я говорю…
Не все из них, на самом деле. На самом деле, если вы читаете список Google Распространенные ошибки при настройке мобильных сайтов вы увидите, что некоторые из них применимы к любой мобильной установке. На самом деле, одна из вещей, которые они включают в себя низкая скорость страницы - и реагирующие сайты общеизвестно медленны по сравнению с их неотвечающими аналогами.
Тем не менее, тот факт, что большинство недавних понижений в рейтинге Google были связаны с проблемами с мобильными поддоменами, просто отражает тот факт, что подавляющее большинство мобильных сайтов там размещены на мобильных поддоменах. Когда Google первоначально опубликовал эти распространенные ошибки, они объявили их как наиболее распространенные ошибки конфигурации смартфона.
Поскольку мобильные субдомены являются наиболее распространенной мобильной конфигурацией, очевидно, что Google будет видеть больше ошибок от мобильных субдоменов, чем от адаптивного веб-дизайна. Если бы адаптивные сайты были более распространенными, мы бы, вероятно, увидели, что Google обращается к таким вещам, как отсутствие релевантных ключевых слов, несовместимость с международной аудиторией и отсутствие инноваций на основе функций как распространенные ошибки. Как таковые, они сосредоточены в основном на распространенных ошибках на сайтах, которые были созданы с мобильными поддоменами.
Миф «Отзывчивое Будущее»
«Отдельные мобильные сайты - это пережиток прошлого», - говорят они.
Я говорю…
То же самое говорили о статических сайтах, когда Flash был в моде. Если вы хотите узнать, как это получилось, попробуйте посетить флеш-сайт на вашем iPhone.
Если вы были в SEO некоторое время, вы знаете достаточно, чтобы скептически относиться к тому, что дизайнеры и разработчики пытаются предсказать будущее Интернета. Многие из них преследуют последние тенденции, не учитывая пользователя. Поскольку мы полагаемся на то, что люди посещают и используют наши веб-сайты, эта стратегия не является устойчивой.
Если бы дизайнеры и разработчики могли предсказать будущее, они бы не работали дизайнерами и разработчиками, но, скорее всего, были бы в Вегасе, позволяя всему этому кататься.
Дизайнеры, которые поддерживали адаптивный дизайн в качестве будущего Интернета, указали на Google Glass в качестве доказательства необходимости отделять контент от презентации. Еще мобильные сайты выглядят лучше всего на Google Glass , Где ответная революция?
И, наконец, трудно сказать, что адаптивный дизайн - это будущее Интернета, когда в сегодняшнем дне у него не так много пользователей. Как что-то может быть будущим чего-либо, если сегодня это не так хорошо работает?
Последние мысли
Нет, я не противодействующий веб-дизайн. На самом деле, я считаю, что адаптивный веб-дизайн может быть очень удобным для пользователя, если вы все сделаете правильно, и это подходит для вашей аудитории.
К сожалению, многие не считают аудиторию или делают это правильно. Слишком часто это просто решение для владельцев сайтов, которые больше озабочены эффективностью, чем пользовательским опытом. Это само по себе не делает это плохим решением, но зачастую оно не лучшее для пользователя или бизнеса.
Как аналитик Google и гуру обслуживания клиентов Авинаш Каушик недавно сказал «Номера для мобильных устройств - отстой. Настольные сайты с адаптивным дизайном для мобильных устройств просто отстой ». Он продолжил:
Не все в Google ненавидят сайты m dot. Официально они поддерживают их, поскольку поддерживают адаптивный веб-дизайн и динамическое обслуживание. То, что они ненавидят, это любой сайт, который не удовлетворяет пользователя, включая некоторые отзывчивые сайты.
Имейте это в виду, и ваш мобильный SEO взлетит - м точка или нет.
Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат приглашенному автору и не обязательно Marketing Land. Штатные авторы перечислены Вот ,