Это исследование или плагиат?

Основы карьеры
Начиная
Запросы и рукописи
Исследования рынка
Классы и конференции
критикуя
Создание вашей работы
Руководства по грамматике
Исследования / Собеседование
Письменные конкурсы

Письменный бизнес
Доходы и расходы
Продажа репринтов
сотрудничество
псевдонимы
Переговоры по контрактам Установка платы / получение оплаты
Права и Авторское право
Технические инструменты

Писательская жизнь
Писательская жизнь
Отказ / писательский блок
Здоровье и безопасность
Тайм-менеджмент
Колонка: Рамблс о писательской жизни

Художественная литература - Общее
Общие методы
Персонажи и точка зрения
диалог
Настройка и описание
Колонка: Создание сказочной фантастики

Художественная литература - Жанры
Детское письмо
Тайна Дать
Романтика
SF, Fantasy & Horror
Флэш Фантастика и многое другое

Написание научной литературы
Генеральный фриланс
Колонны и синдикация
Газеты / Журналистика
Актуальные рынки
Путевые заметки
фотография
Креативная литература
Мемуары / Биография
Международный фриланс
Деловое / Техническое Письмо

Другие темы
Поэзия и поздравительные открытки Сценарный

Книгоиздание
Традиционное Издательство
Самопубликация
Электронное Издательство
POD & Subsidy Publishing

Продвижение / Социальные сети
Общие рекламные советы
Отзывы о книге
Пресс-релизы
Блоггинг / Социальные сети
Авторские сайты
СМИ / публичные выступления
Booksignings

Статьи в переводе

Этот бесплатный скрипт предоставлен
JavaScript Kit

Это исследование или плагиат?

Мойра Аллен Вернуться к Права и Авторское право · Версия для печати / для мобильных устройств Привет! Я начинающий писатель-фрилансер. Я пишу статью, в которой я основывал некоторые свои идеи на текстах, которые использовал в колледже. Буду ли я предъявлен иск, если я не спрашиваю разрешения авторов? Они говорят, что «воровство из одного источника - это плагиат, а воровство из многих источников - это исследование». Это правда?

В какой момент использование ранее опубликованного материала пересекает черту от «исследования» до «копирования»? Если бы был простой ответ на этот вопрос, убедитесь, что он давно уже был бы закреплен в законе. К сожалению, нет - потому что проблема может включать много потенциальных переменных. Существуют этические и приемлемые способы использования цитат и опубликованных источников в письменной форме - и есть способы, которые не являются этическими или приемлемыми. К счастью, есть несколько довольно простых критериев, помогающих установить, какой именно.

Когда это исследование ...

Чтобы определить, может ли использование ранее опубликованных материалов или цитат других авторов обоснованно рассматриваться как «исследование», рассмотрите следующие вопросы:

1) Какова аудитория или рынок для работы? Если вы пишете для академической, научной, технической или профессиональной аудитории (например, для исследовательского или профессионального журнала), цитирование работ других людей не только приемлемо, но и ожидаемо. Бумага, статья или отчет в любой из этих категорий требуют подтверждения авторского исследования - и это доказательство предоставляется в форме цитат из других опубликованных исследований в этой области. Ожидается, что вы поддержите свои идеи, теории и заявления цитатами других экспертов; без этих цитат ваша статья, вероятно, будет отклонена.

В этой среде цитирование из опубликованных источников является скорее правилом, чем исключением. Авторы не возражают против цитирования; они ожидают этого. (Действительно, они надеются на это; чем больше цитируется, тем лучше становится работа.) Такие работы часто рецензируются, что означает, что рецензент будет искать поддержку такого типа.

Однако, если вы пишете для потребительской публикации (например, журнала общего интереса), ситуация изменится. Потребительские публикации сильно отличаются от исследовательских журналов и, как правило, не заботятся о материалах, в которых много цитат из ранее опубликованных источников. Большинству потребительских публикаций не нужны материалы со сносками («обязательно» в научных журналах). Таким образом, хотя ваши цитаты могут быть технически приемлемыми с исследовательской точки зрения, они могут сделать вашу статью непригодной для потребительского рынка.

2) Нужна ли вам справочная исследовательская информация? Даже когда вы пишете для потребительских публикаций (печатных или электронных), вам нужны справочные материалы. Более того, ваш редактор будет ожидать, что вы будете опираться на установленные источники - то есть вы должны искать вещи, а не придумывать вещи. Это часто означает просмотр опубликованных источников информации. Вы также должны убедиться, что эти источники точны и приемлемы (что делает тексты колледжа логичным ресурсом).

Предположим, например, что вы пишете статью о терапии с использованием животных (AAT) для публикации общего интереса. Возможно, вы захотите определить AAT для своей аудитории, и для этого было бы логично использовать текущие ссылки. Если вам довелось изучать AAT в колледже, было бы разумно обратиться к этим ссылкам для получения информации, которую вы хотите включить в свой текст. Вы просто используете установленные ссылки, чтобы предоставить важную информацию своим читателям. Это фундаментальное исследование; никто не считает это "копированием". Хотя вы, вероятно, не будете делать сноски для своего материала в той степени, в которой вы пишете для академической аудитории, вы можете предоставить список ссылок для своего редактора, особенно если публикация хочет проверить ваши материалы.

3) Как вы ссылаетесь на материал? В академическом журнале цитаты могут использоваться непосредственно или перефразированы. В любом случае они всегда поддерживаются сносками и полными ссылками.

То же самое относится и к потребительской публикации, за исключением сносок. В вашей статье о AAT вы можете указать источник в кавычках, например:

Доктор Гордон Чалмерс, автор «Помогающей животным терапии для чайников», определяет AAT как «систему, в которой [бла, бла, бла]». (Обратите внимание, что в этом примере вы указали ссылку как часть текста.)

Или вы можете перефразировать:

AAT часто описывается как система, в которой ... [бла, бла, бла]. (Обратите внимание, что в этом случае ссылка была опущена - что может быть уместно, если на самом деле одна и та же информация доступна из нескольких источников. Однако ваш редактор может захотеть узнать, откуда взялась эта информация, даже если она не ссылается непосредственно на читателя.)

Это все еще подпадает под категорию «исследования». Однако следует помнить, что редакторы потребительских публикаций обычно не в восторге от слишком большого количества цитат из ранее опубликованных источников. Статьи, которые цитируются в основном (или полностью) из других опубликованных работ, имеют тенденцию слишком сильно походить на исследовательские работы колледжа. Хотя несколько таких цитат не повредит, всегда лучше получать прямые цитаты из живых источников. Таким образом, даже если вы строите некоторые из своих материалов на основе опубликованных исследований, хорошей идеей будет пойти на собеседование с экспертами непосредственно для большинства ваших цитат - и даже, если возможно, для большей части вашей статьи.

4) Какая часть статьи происходит от вас? Это главный ключ к тому, является ли материал, который вы используете для справки, «обоснованным исследованием» или формой копирования. Если основная часть вашей статьи - ваши идеи, ваш фокус, ваша точка зрения, ваш стиль - оригинальны для вас, тогда вы можете использовать столько исследований, сколько вам нужно, чтобы высказать свою точку зрения. Вопрос не в том, используете ли вы чужую работу в качестве источника информации, а в том, является ли ваша статья в целом оригинальной. Вы говорите что-то новое? Вы говорите что-то по-новому? Приносите ли вы что-то ценное в материал, который вы цитируете? Если ответ «да», вам редко придется беспокоиться о том, что вас обвинят в «краже» исследований другого человека.

Когда это воровство ...

Законы, применимые к плагиату и нарушению авторских прав, часто трудно интерпретировать. Например, вы можете технически избежать переписывания чужой статьи своими словами, строка за строкой, и не быть юридически «виновным» в плагиате. Однако вы наверняка будете морально виновны в краже. При определенных обстоятельствах вам могут предъявить иск за нарушение авторских прав. Вы бы наверняка были дискредитированы, если бы была обнаружена кража.

Вот некоторые ситуации, в которых неэтично или неприемлемо использовать ранее опубликованные материалы, даже во имя исследований:

1) Когда идеи не твои. Если вы просто выдаваете идеи другого человека как свои собственные, даже если вы не «копируете» их работы напрямую, это считается кражей. Исследования могут вдохновлять идеи и предоставлять справочную информацию, но центральный тезис вашей статьи (какой бы она ни была) должна исходить от вас. Если вы не берете информацию нигде в новинку, а просто переводите чужую работу на свои слова, вы копируете.

2) Когда вы «одалживаете» слишком много. Один из компонентов правил «добросовестного использования» связан с вопросом о том, какую часть опубликованного источника вы на самом деле цитируете. Опять же, нет жестких правил по этому вопросу; вместо этого проблема имеет тенденцию вращаться вокруг "вещества". Если вы используете цитаты из источника для поддержки своего собственного тезиса, у вас обычно не будет проблем. Однако, если вы цитируете автора в той степени, в которой чтение вашей статьи похоже на чтение сокращенной версии собственной работы автора, у вас есть проблема. Если ваша статья содержит больше цитат, чем оригинальный текст, у вас могут возникнуть проблемы.

3) Когда вы не можете дать соответствующий кредит. Наиболее распространенная форма неэтичного цитирования - это просто вставить информацию в вашу статью, не сообщая никому, откуда она взялась. Если вы позволяете читателю создать впечатление, что материал является вашим собственным оригинальным произведением, и вы знаете, что это не так, это неприемлемое использование - даже если вы не «напрямую» копируете произведение другого автора дословно. слово. Авторы заслуживают благодарности, когда вы цитируете их идеи или исследования.

Хотя все эти правила кажутся довольно очевидными, они все же могут быть согнуты, чтобы писатель мог избежать всех «этических нарушений», перечисленных выше, и все же быть морально виновным в «копировании» материала. Например, я недавно рецензировал статью, полностью основанную на цитатах из опубликованных материалов. Вся информация, представленная в статье, была взята из книг разных авторов. Автор статьи, однако, не был «виновен» ни в одном из перечисленных выше грехов: она не утверждала, что идеи принадлежали ей, она не приводила слишком много цитат ни от одного автора, и она указала в качестве источника каждого автора материала.

Тем не менее, я чувствовал, что эта статья была больше «скопирована», чем оригинал. Если бы цитаты были удалены, не было бы ни одной статьи. Автор ничего оригинального не привнес в произведение. Она не предложила обсуждения методов, упомянутых в статье. Если бы статья была принята, ей заплатили бы не за творческий или исследовательский акт, а за то, что он просто копировал чужие слова и ставил ее подпись наверху.

Кроме того, я был уверен, что авторы, о которых идет речь, могут быть немного недовольны тем, что их так часто цитируют. Когда кто-то берет интервью у автора напрямую, это интервью представляет собой разрешение на использование собранной информации. Такое разрешение не дается, когда автор извлекает ту же информацию из ранее опубликованной работы автора.

Справедливости ради, я не верю, что этот конкретный автор хотел «украсть» работу других. Я полагаю, что она искренне считала, что это подпадает под определение «исследования», которое вы упомянули в своем письме. Это тот тип исследования, которому нас всех учили в школе, и часто трудно понять, почему он не работает в «реальном мире».

Реальный ключ к тому, является ли что-то "исследованием" или "воровством", является собственным намерением. Человек, который хочет скопировать чужую работу, не делает это «случайно». Плагиат не происходит случайно. Нарушения авторских прав не являются совпадениями. Есть самозваные писатели, которые без колебаний передают идеи, работы и слова других как свои собственные, но эти писатели точно знают, что они делают. Если вы беспокоитесь о случайном краже, то, скорее всего, вам не о чем беспокоиться, а у остальных из нас нет причин беспокоиться о вас!

[ПРИМЕЧАНИЕ: эта статья не должна рассматриваться как замена юридической консультации.]

Узнать больше:

- Мойра Аллен https://www.writing-world.com/coffee/coffee50.shtml
Нарушение авторских прав: еще раз, с чуть острыми зубами - Мойра Аллен https://www.writing-world.com/coffee/coffee51.shtml
Не делайте нам "милостей" - не крадите нашу работу! - Мойра Аллен https://www.writing-world.com/rights/favors.shtml
Кто-то украл мою статью! Что делать, когда это случается с тобой - Мойра Аллен https://www.writing-world.com/rights/plagiarism.shtml
Понимание добросовестного использования - Джон Сэвидж https://www.writing-world.com/rights/fair.shtml
Использование идей другого писателя - Рассвет Копман (опрос) https://www.writing-world.com/rights/ideas.shtml
Писать под влиянием: вдохновение, плагиат и почтение - Виктория Гроссак https://www.writing-world.com/victoria/crafting48.shtml
Ваша Проза или Моя - Вы когда-нибудь испытывали желание Плагиат? - Девьяни Бораде https://www.writing-world.com/rights/prose.shtml

Полезные сайты:

Ссылки на статьи и другие ресурсы по вопросам авторского права, мультимедийных прав и добросовестного использования.
Предоставление кредита и запрос разрешения: руководство по использованию материалов, отличных от ваших http://oreilly.com/oreilly/author/permission/ Раздел книги, посвященный вопросам копирования, цитирования и получения разрешения на использование материалов других авторов.
Правило «добросовестного использования»: когда использование материалов, защищенных авторским правом, приемлемо http://www.nolo.com/legal-encyclopedia/fair-use-rule-copyright-material-30100.html
Copyright © 2001 Мойра Аллен Эта статья может быть перепечатана при условии, что авторское подпись, биография и уведомление об авторском праве сохранены в полном объеме. Для получения полной информации о перепечатке статей Мойры Аллен, пожалуйста, нажмите ВОТ , Мойра Аллен является редактором Writing-World.com и написала около 400 статей, выступая обозревателем и постоянным автором таких публикаций, как «Писатель», «Предприниматель», « Авторский дайджест» и « Byline» . Отмеченный наградами писатель, Аллен является автором восьми книг, в том числе Начиная свою карьеру в качестве внештатного писателя, Руководство писателя по запросам, предложениям и предложениям, а также Письмо к победе: Колоссальное руководство по написанию конкурсов. В дополнение к Writing-World.com, Аллен принимает гостей VictorianVoices.net растущий архив статей из викторианской периодики и Страница поддержки Pet Loss , ресурс для скорбящих владельцев домашних животных. Она живет в Мэриленде со своим мужем и обязательной писательской кошкой. С ней можно связаться по адресу редакторы "at" writing-world.com ,

Copyright © 2019 Мойра Аллен. Все права защищены.
Все материалы на сайте являются собственностью их авторов и не могут быть перепечатаны
без письменного разрешения автора, если не указано иное.
Для получения более подробной информации, пожалуйста, свяжитесь с Мойра Аллен, редактор

Пожалуйста, прочитайте наш новый Заявление о конфиденциальности ,