5 ошибок, которые вы обязательно должны избегать в мета-описании!

  1. 5 ошибок, которые вы обязательно должны избегать в мета-описании!
  2. 2. Отсутствует тонкая настройка
  3. 3. бессмысленный рисунок мании
  4. 4. Неправильные обещания
  5. 5. Страх перемен
  6. Мета-описание имеет значение

В Google места мало, и кто хочет стремиться к верхним позициям, в дополнение к реальному сайту и фрагменту в результатах поиска идеально В Google места мало, и кто хочет стремиться к верхним позициям, в дополнение к реальному сайту и фрагменту в результатах поиска идеально.

Один пытается это с помощью специальный символ Другие заполняют свое мета-описание всевозможными ключевыми словами, а некоторые люди проверяют мрачные концепции и спорные темы, чтобы привлечь внимание искателей.

Конечно, все это законно, но не всегда такой агрессивный путь ведет в конечном итоге к большому успеху. Напротив, потому что часто переоптимизация имеет неприятные последствия. Вот несколько ошибок, которые вы обязательно должны избегать в мета-описании.

5 ошибок, которые вы обязательно должны избегать в мета-описании!

1. Специальный символ спама

Долгое время я экспериментировал с самыми разными спецсимволами в Serps (страницы результатов поисковой системы). Некоторые были действительно заметны, другие были едва различимы в конце, поэтому их эффект казался незначительным.

В конце концов, это был тот случай, когда некоторые специальные символы, CTR (рейтинг кликов, так что рейтинг кликов в результатах поиска) в некоторых случаях даже упали. Это всегда был случай, когда специальные символы были излишне спамированы или особенно сомнительны.

Даже Google не нравится этот специальный символ спама в моем опыте. Хотя они все еще отображаются, многие оптимизаторы сообщают о незначительных спусках и минимальном негативном влиянии. Трудно измерить, и тем не менее, эти специальные символы часто не помогают, как вы ожидаете на первый взгляд.

Поэтому я бы никому не рекомендовал более двух специальных символов в мета-описании, а в день заголовка я даже советую вам полностью обходиться без них. Эффект не такой сильный, как многие считают. Напротив, в моих собственных тестах специальные символы отрицательно влияли на рейтинг и рейтинг кликов моих страниц, что соответствует другим впечатлениям.

Кстати, CTR можно найти в Google Search Console если вы хотите начать некоторые тесты самостоятельно.

2. Отсутствует тонкая настройка

Самая большая ошибка, которую делают владельцы веб-сайтов, когда дело доходит до SEO, часто заключается в нехватке времени, которое они тратят на мета-описание. Поскольку подробная статья с множеством различных деталей написана в течение нескольких дней, но с данными SEO, она должна внезапно пойти очень быстро.

Но почему? Разве эти данные не так важны, как сама статья?

Результаты поиска в Google следует рассматривать как бесплатное объявление AdWords. Точно так же, как вы оптимизируете рекламу, чтобы избежать потери денег, вы также должны оптимизировать свое мета-описание. Что ищет пользователь? Чем он действительно интересуется? Что вы предлагаете ему после клика?

Потратьте время, чтобы узнать все это, потому что оптимизация мета-описания может занять 30 минут или больше. Просто пока идеальное описание не было найдено. Фрагмент, который неотразим для искателя, потому что он оправдывает его ожидания, всегда должен быть целью, независимо от того, сколько времени займет путешествие.

3. бессмысленный рисунок мании

Другая ошибка, которую многие совершают очень быстро, касается количества слов или символов в результатах поиска. Приблизительная рекомендация всегда говорит об использовании 155 символов.

Однако это больше не имеет значения, потому что Google не считает больше символов, а только пиксели и адаптирует мета-описание в соответствии с разрешением соответствующего устройства, поэтому оно может быть совершенно другим. Тем не менее, многие принимают лимит как вызов и перестраивают свое мета-описание так, чтобы из него вышло ровно 154 символа. Или даже так, чтобы использовалось столько строк, потому что это якобы генерирует более высокие клики. Прекратите эту ненужную рисование мании!

Хорошее описание не интересует максимальное количество символов. Конечно, в конце, в идеале, он не должен быть длиннее 155 символов, но это не должно быть в центре внимания при написании. Реальный вопрос: как вы описываете свой контент в одном или двух предложениях, которые привлекают пользователей и заставляют их щелкать мышью? Неважно, если в конце выйдет 100 символов или 200 символов.

Даже принимая во внимание тот факт, что Google любит отображать ваши собственные выдержки из вашего контента, поэтому полностью игнорирует ваше мета-описание, не нужно использовать лишнюю манию рисования. Напишите хорошее описание и сделайте его как можно короче, вот и все, что имеет значение. Что показывает Google в конце концов, вы не можете контролировать в течение длительного времени.

4. Неправильные обещания

То, что вы никогда не должны делать в мета-описании, это давать ложные обещания. Проблема в том, что пользователи, ожидающие чего-то особенного, очень быстро исчезают, если их ожидания не оправдываются. Если вы ищете стейк-хаус, а затем приземлитесь в ресторане, в меню которого есть только один или два стейка, но в мета-описании, но объявленном особо «большой выбор стейков», он разочарован и быстро снова исчезает.

Разочарование приводит к тому, что пользователи нажимают кнопку «Назад», что, в свою очередь, отравляет ваш рейтинг, поскольку Google очень серьезно относится к сигналам пользователей. Pogo Sticking Это называется SEO-жаргон. И поскольку RankBrain также достаточно умный и может заметить, что более 50 процентов пользователей разочарованы, все это в конечном итоге приводит их к снижению рейтинга. Дерьмо случается.

Так что не делайте ложных обещаний, а скорее убеждайте своим контентом и привлекайте ищущего тем, что вы предлагаете, а не тем, что предлагают другие. И если у всех искателей есть особое желание, которое вы просто не можете выполнить, не делайте это вслепую, а скорее спросите себя, почему вы не можете предложить им то, что они ищут.

5. Страх перемен

Пятый пункт - это страх перемен. Многие создают свое мета-описание и никогда не осмеливаются снова менять эти SEO-данные. С одной стороны, это здоровый страх, потому что, кто изменяет сигналы для Google, всегда ставит под угрозу его рейтинг, с другой стороны, это также ненужная паника.

Если мета-описание не работает должным образом, его следует изменить. Это очень просто. Оптимизация SEO часто является быстрым процессом. Тенденции приходят и уходят, модные слова в определенных секторах меняются, добавляются новые продукты или интерес пользователей смещается в другом направлении.

Реагирует на такие события. Не бойтесь полностью изменить или скорректировать ваше мета-описание, чтобы увидеть, как оно влияет на ваш трафик или CTR. Очевидное не всегда так полезно, а иногда это просто отдельные слова, которые делают большие изменения. Кто не смеет, тот не побеждает.

Мета-описание имеет значение

На самом деле мета-описание всегда недооценивалось. Один не знает, что с ней делать, другому сложно наполнить ее смыслом. Хорошее мета-описание на самом деле имеет значение для Google.

Конечно, большинство людей нажимают после прочтения названия, но не все. Поисковая оптимизация - это как раз то, что нужно. Речь идет не только о первом месте Google, а также о пользователях, которые все равно хотят нажать. Это о тех, кто еще не определился. Они действительно что-то ищут и им нужен еще один импульс, прежде чем они нажмут на ваш сайт. Речь идет о том, чтобы сделать сайт вкусным для ищущих, рекламировать себя, не злонамеренно обманывая.

Если это удастся, один или несколько пользователей также зайдут на ваш сайт. Если это не удается, ни Google, ни реальный пользователь не могут ничего сделать с вашим сайтом. И именно поэтому хорошие мета-описания имеют значение. Они подбирают тех, кому нужно немного подтолкнуть.

Но почему?
Разве эти данные не так важны, как сама статья?
Что ищет пользователь?
Чем он действительно интересуется?
Что вы предлагаете ему после клика?
Реальный вопрос: как вы описываете свой контент в одном или двух предложениях, которые привлекают пользователей и заставляют их щелкать мышью?